Не могу решить, что забавляет меня больше: рассуждение о некоей группе людей в общем и о ее отдельных представителях в частности, основанное на непродолжительном общении с несколькими, а еще лучше одним и чаще всего не лучшим, ее представителем, или рассуждения о чужой любви, о том, какая она настоящая любовь на самом есть вечная и всепоглощающая, имея за плечами два брака, три аборта и пять романов, которые "не в счет".
Я как-то для себя давно осознала простой факт: судить нельзя. Никого. Никогда. Пока не знаешь всех мотивов. А лучше и тогда - не судить. Пожалуй, именно это знание сделало меня до безобразия толерантной к заскокам других. Максимум я могу поинтересоваться "а почему?", получить ответ и пойти себе дальше. Даже если мне охренеть как неприятна ситуация, полученный ответ и сам повод, который вынудил этот вопрос задать.
Могу даже пример привести, из достаточно свежего. Однажды, появившись дома, обнаружила на столе то самое, в чем меня любят обвинять. Кулон в виде перевернутой пентаграммы с рогатым козликом. Собрав мысли в кучку, расспросила сестру, выяснила, что это ее молодого человека. Получив ответ на любимый вопрос "а почему...?" в духе "а просто так" и увидев некоторую заинтересованность, рассказала, что сие обозначает и почему меня повергло в шок нахождение этого символа здесь в частности и у ее молодого человека в общем. Все друг друга поняли и разошлись друзьями.
Согласитесь, будь существо на моем месте чуть менее спокойным - был бы скандал. Или по поводу наличия мерзопакостного символа в доме-крепости, или по поводу "он - сатанист и режет кошек, о, какой кошмар!" или еще по какому-нибудь.
Народ, зачем изображать из себя компьютер, у которого малый объем памяти и ограниченное количество логических завязок? Почему не проще оставаться людьми?